- Estudio publicado en Nature Communications compara cinco mecanismos de gobernanza territorial y encuentra diferencias importantes en su efectividad para frenar la deforestación.
Lima, 7 de septiembre de 2026.- Un nuevo estudio publicado en Nature Communications revela diferencias importantes en la efectividad de áreas naturales protegidas, territorios indígenas y distintos tipos de concesiones para reducir la deforestación en la Amazonía peruana.
La investigación, desarrollada por un equipo internacional de investigadores, liderado por el investigador Pablo Negret de Wyss Academy for Nature, y que también contó con la participación de Sidney Novoa y Marvin Quispe, de Conservación Amazónica – ACCA, entre otros, comparó cinco mecanismos de gobernanza territorial: áreas naturales protegidas, territorios indígenas, concesiones forestales de productos no maderables, concesiones forestales y concesiones mineras. El análisis abarcó la pérdida de bosque entre 2005 y 2021 y comparó estos territorios con áreas de características similares y riesgo de deforestación comparable.
Los resultados muestran que las áreas naturales protegidas de categorías I y II, como los parques y reservas nacionales, evitaron alrededor del 60% de la pérdida de bosque que se habría esperado en áreas comparables sin esta protección. En las demás categorías de áreas protegidas, la reducción fue de 49%. Las concesiones de productos forestales no maderables redujeron la pérdida en 26% y los territorios indígenas en 21% en el análisis por píxel.
En contraste, las concesiones forestales maderables estuvieron asociadas con un 13% más de pérdida de bosque, mientras que las concesiones mineras registraron un 24% más que sus áreas de comparación.
“Los resultados muestran que existen diferencias importantes en la efectividad de las distintas modalidades de gobernanza. Esto nos permite tener una mirada más objetiva sobre qué está funcionando y dónde es necesario fortalecer la gestión”, señala Sidney Novoa, Director de Tecnologías para la Conservación de Conservación Amazónica – ACCA y coautor del estudio.
Más allá de las áreas protegidas
El estudio muestra que la conservación efectiva no depende únicamente de las áreas naturales protegidas. Determinados territorios indígenas y concesiones de productos forestales no maderables también presentan resultados positivos y podrían contribuir a las metas globales de conservación como OMEC (Otras Medidas Efectivas de Conservación Basadas en Áreas).
Los autores destacan que los territorios indígenas enfrentan presiones crecientes que pueden limitar su capacidad de conservación, por lo que resulta clave fortalecer el monitoreo, el control territorial y el acceso a mecanismos de financiamiento.
La investigación se desarrolla en un contexto de creciente presión sobre los bosques amazónicos. Entre 2005 y 2021, la Amazonía peruana perdió en promedio 1.435 km² de bosque al año, acumulando una pérdida equivalente al 3,5% de su cobertura forestal de 2005.
Los hallazgos aportan evidencia para la implementación del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, que plantea conservar al menos el 30% de las áreas terrestres y marinas del planeta para 2030 y reconoce la importancia de mecanismos de conservación más allá de las áreas naturales protegidas.
Finalmente, los investigadores proponen fortalecer el financiamiento de los distintos mecanismos de conservación, desarrollar sistemas de monitoreo que permitan evaluar su desempeño a largo plazo y reconocer formalmente aquellos territorios que ya generan beneficios comprobables para la biodiversidad y el clima. También destacan la necesidad de apoyar a las comunidades indígenas y mejorar la coordinación institucional para evitar conflictos de tenencia y fortalecer la gobernanza territorial.